对我国政府会计改革的探讨

作者:朱雪峰 编辑:studa20
摘 要:现行政府会计不能全面反映政府的资金运动,无法体现政府的“隐性债务”,反映信息不充分。政府会计改革应着重从会计目标、记账基础、会计主体、会计报告等方面进行。

  关键词:政府会计;受托责任;会计改革

  一、政府会计的内涵界定

  在我国按照会计是否从事经营活动,将其分为企业会计和预算会计。一般把政府及非营利组织称为预算单位,其适用的会计被称为预算会计。我国的预算会计包括财政总预算会计、行政单位会计、事业单位会计等。就其实质来看,我国的预算会计相当于国外的政府及非营利组织会计。本文把财政总预算会计和行政单位会计称为政府会计,把事业单位会计称为非营利组织会计。这样划分的原因是:第一,目前不少事业单位,在资金上与财政逐渐脱钩,实行自负盈亏,有些已经实行企业化运作;还有许多事业单位的经费来源已多样化,财政拨款所占比重有逐渐下降趋势。与此同时,行政单位与财政的关系日益密切,而与其附属单位逐渐脱钩。第二,由于实行政府采购,许多资金不进入行政单位账户,行政单位可支配的资金非常少;另外会计集中核算的实行,将取消行政单位的会计部门,各行政单位仅仅作为报账单位。这使得财政总预算会计与行政单位会计合并为政府会计成为可能。

  二、现行政府会计存在的问题

  (一)现行政府会计不能全面反映政府的资金运动

  现行政府会计仅仅反映预算资金的执行情况, 而对政府受托管理的资源、国有股权及受益权、社会保障基金的运作情况等没有进行全面反映。

  1)政府对国有企业、国有控股公司投出的资本,仅列为“一般预算支出”,不反映投资形成的产权;国有资产出售、转让所得,列为“一般预算收入”,不反映政府投资资产的减少,这样提供的信息明显不完整,无法反映政府产权的规模、增减变动及国有权益的保全情况,不能及时为国有资本金的管理和调控提供科学依据。

  2)行政单位的固定资产不计提折旧,不反映其损耗价值,固定资产的更新和维护通过按收入的一定比例提取修购基金来解决。在这种核算方式下,固定资产的账面价值只反映历史成本,难以反映其实际净值。

  3)目前社会保障基金的会计核算是按照专门制定的《社会保险基金会计制度》进行的,这一制度目前独立于预算会计制度之外,在预算会计报表中只是笼统地反映当年财政对基金的拨款支出,而不能反映社会保险基金的运作情况。

  (二)现行政府会计无法体现政府的“隐性债务”,弱化了风险和责任意识

  由于收付实现制是以现金的实际收付作为确认当期收入和支出的依据,因此在这种记账基础下,财政支出只包括以现金实际支付的部分,如当期支付的行政事业费、当期归还债务的本金和利息等。对当期已经发生但尚未用现金支付的“隐性债务”则没有反映,主要表现为政府拖欠职工的工资、尚未用现金支付的政府债券利息、社会保障基金缺口等。这些本应属于当期的支出,但因政府财务困难而没有在账面上进行反映。这样,在客观上一方面夸大了政府真正可支配的财政资源,不利于国家宏观政策的制定,另一方面也导致了与之相关的债务被掩盖,使政府的风险意识淡化,给财政的持续性发展带来隐患。

  (三)现行政府会计反映的信息不充分

  政府会计的核算内容无法反映政府财政管理工作的全貌。随着我国财政管理体制改革的进行,公共财政框架的建立,单纯考核预算执行情况已不能反映财政管理工作的好坏。政府会计工作的重点必然要转向关注政府公共受托责任的履行情况,监督政府的整体财政管理工作。我国现行的政府会计无法反映政府的整体财政状况和工作绩效,无法评价政府工作的好坏。转贴于:范文网www.fanwenchina.com
共3页: 上一页 1 [2] [3] 下一页